MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4294163398 · doi:10.1111/mms.12971

Individual North Atlantic right whales identified from space

2022· article· en· W4294163398 sur OpenAlexafffund
Matúš Hodúl, Anders Knudby, Brigid A. McKenna, Amy James, Charles A. Mayo, Moira W. Brown, Delphine Durette‐Morin, Stephen Bird

Notice bibliographique

RevueMarine Mammal Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensSurrey Memorial HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesCanadian Space Agency
Mots-clésRight whaleWhaleEndangered speciesGeographySatellite imageryAerial surveyCritically endangeredBayRange (aeronautics)PopulationCetaceaHabitatCritical habitatSatelliteRemote sensingFisheryOceanographyEcologyGeologyBiologyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The population of the critically endangered North Atlantic right whale, Eubalaena glacialis , numbers approximately 336 individuals, and continues to decline. Current development and implementation of protection measures and monitoring of right whale presence relies on visual surveys from vessel and aerial platforms, and passive acoustic monitoring, which contribute to location data. Here we demonstrate that satellite imagery can be used to detect and confirm the North Atlantic right whales at a species level using newly available imaging methods, providing another tool to inform conservation efforts. Using optical satellite imagery with 15 cm resolution, 25 right whales were observed in Cape Cod Bay on April 24, 2021. Species confirmation was possible due to clearly visible callosity patterns indicative of their species within this range. Although the variations in callosity patterns commonly used to identify individuals were too small to be resolved at this image resolution, one whale with large distinctive markings visible on his body was identified at an individual level from satellite imagery alone. Although visual and acoustic survey methods can be combined for monitoring this species in critical habitats, satellite‐based monitoring can be especially helpful to understand whale presence outside the areas monitored with existing visual and acoustic detection methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Science ouverte, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,092
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,015
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0450,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMarine Mammal ScienceMême sujetMarine animal studies overviewTravaux en français237 207