Older adults and sexual well-being: A qualitative study in Portugal and Slovenia
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Beyond living longer, it is increasingly important to live with more and better health during aging (1). Sexual well-being (SWB) was found to contribute to health and well-being in old age and is highly under-researched in the older population (2). Objectives This study aims to analyze SWB in a cross-cultural way through older Portuguese and Slovenian older samples. Methods We interviewed 136 older participants with an average age of 71.6 years old. Participants were Portuguese and Slovenian and lived in the community. Participants were subjected to semi-structured interviews and these were subjected to a content analysis process. Results The content analysis indicated nine themes related to SWB: self-reported good health; demonstrations of love; non-sexual joint activities; overall well-being and quality of life; partner support; positive self-image; being independent and active; sexual compatibility; and masturbation. Portuguese older adults experience their SWB associated mainly with self-reported good health and demonstrations of love, while Slovenians older adults associate their SWB mainly with non-sexual joint activities and overall well-being and quality of life. Conclusions The themes found in this study are fundamental evidence for cultural interventions and guidelines outlining in the context of sexual health in aging, mainly due to the scarcity of knowledge of SWB among older adults. 1.von Humboldt S et al. Sexual expression in old age: How older adults from different cultures express sexually? Sex Res Social Policy. 2020;1-15. 2.von Humboldt S et al. Are older adults satisfied with their sexuality? Outcomes from a cross-cultural study. Educ Gerontol. 2020;46:284-293. Disclosure No significant relationships.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».