MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4294200576 · doi:10.1192/j.eurpsy.2022.1667

Evidences of neurodegenerative processes in patients with late-onset schizophrenia and cognitive impairment

2022· article· en· W4294200576 sur OpenAlexaboutno aff
V. Pochueva, М. А. Савина, V. Sheshenin, N. S. Cherkasov

Notice bibliographique

RevueEuropean Psychiatry · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAttention Deficit Hyperactivity Disorder
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCognitionSchizophrenia (object-oriented programming)Montreal Cognitive AssessmentDepression (economics)PsychologyDementiaPsychosisAnxietyMedicinePsychiatryInternal medicineClinical psychologyDiseasePediatricsCognitive impairment

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction The large proportion of patients with late-onset schizophrenia (LoS) has cognitive impairment. We hypothesized that this group of patients could have more risk factors associated with neurodegeneration. Objectives The aimed to compare various clinical and risk factors in LoS patients with low and relatively preserved cognitive status. Methods 28 LoS patients (ICD-11) with duration of disease less than 10 years from a cohort of patients with late onset psychosis underwent clinical assessment (PANSS, HDRS-17), cognitive examination (MMSE, MoCA, FAB, verbal and symbolic memory, trail making test (part A, B)), structured interviewing on risk factors and CT. Hierarchical cluster analysis of cognitive test results was applied. Nonparametric statistic was used to compare control group (24 subjects with signs of psychosis or depression, age 58,1±10,8, 50% females) and patient`s groups. Results Patients were divided on two clusters: Cluster 1 with lower cognitive functions (n=20, age 62,2, 94% of females) and Cluster 2 with preserved cognitive functions (n=8, age 56,8, 100% of females). Patients of Cluster 1 were older, had more negative symptoms, higher atrophy scores, higher rate of leukoaraiosis on CT and more history of mild brain injury than patients of Cluster 2 and controls. There was no group differences in age of manifestation, other PANSS scores, rates of social phobia and number of habitual anxiety reactions between clinical groups. Conclusions LoS patients with cognitive deficiency had more factors associated with neurodegeneration, in particular history of mild brain injury. Disclosure No significant relationships.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Psychiatry→Même sujetAttention Deficit Hyperactivity Disorder→Travaux en français237 207→