MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4294201667 · doi:10.1192/j.eurpsy.2022.1511

Mental health in medical, dental and pharmacist students: a cross-sectional study

2022· article· en· W4294201667 sur OpenAlexaff
Ariel Frajerman, B. Chaumette, M.-O. Krebs, Y. Morvan

Notice bibliographique

RevueEuropean Psychiatry · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealthcare professionals’ stress and burnout
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental healthAnxietySuicidal ideationMedicineHarassmentPsychiatryHumiliationDepression (economics)Cross-sectional studyLogistic regressionClinical psychologyFamily medicinePoison controlPsychologySuicide preventionNursingEnvironmental healthInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Health student’s mental health is considered a public health issue that dramatically increased with COVID 19’s pandemic. However, very few studies assessed the prevalence of mental health in medical, pharmacist, and dental students. Objectives Our goal was to assess mental health in health students from the same university one year after pandemic’s beginning and look at for associated factors. Methods An online survey was realized in Paris university which has the 3 specialties (medicine, pharmacy, and dental). We used the Hospitalization Anxiety and Depression scale, Composite International Diagnostic Interview - Short Form questionnaire, Maslach Burnout Inventory (with 2 versions (Student survey and Human Services Survey). We also asked for 12 months of suicidal ideation, humiliation, sexual harassment, and sexual aggression. We did multivariable logistic regression analyses to identify Major Depressive Episode (MDE) associated factors. Results We included 1925 students: 95 dental, 233 pharmacists, 541 medical preclinic, 587 medical clinic and 469 residents. Overall prevalence of 7- days anxiety symptoms, 7- days depressive symptoms, 12-month MDE, 12-month suicidal ideation, humiliation, sexual harassment and sexual aggression were 55%, 23%, 26%, 19%, 19%, 22% and 6% respectively. There were significative differences between groups for anxiety and depressive symptoms and MDE (p<0.001 for all). Associated factors to MDE in multivariable logistic regression were humiliation (OR=1.71, IC95[1.28-2.28]), sexual harassment (OR=1.60, IC95[1.19-2.16]), sexual abuse (OR=1.65, IC95[1.04-2.60])) and moderate (OR=1.49, IC95[1.17-1.90]) or important (OR=2.32, IC95[1.68-3.20]) subjective financial difficulties. Conclusions Health student’s prevalence of psychiatric symptoms is significant, but it seems possible to intervene on several risk factors. Disclosure No significant relationships.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,498
Écart entre enseignants0,439 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean PsychiatryMême sujetHealthcare professionals’ stress and burnoutTravaux en français237 207