Association of childhood externalizing, internalizing and comorbid symptoms with long-term economic outcomes
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Externalising and internalising problems are common in school-aged children. Few studies have examined the association between comorbid externalising and internalising symptoms and adult-life economic participation. Objectives To investigate associations of childhood externalising, internalising, and comorbid internalising-externalising symptoms with earnings and welfare receipt in adulthood. Methods We used group-based trajectory modeling to identify profiles of children with externalising, internalising, and comorbid symptoms from age 6-12 years. We estimated associations of the identified profiles with participants’ employment earnings at age 33-37 years and welfare receipt from age 18-35 years obtained from tax return records. The child’s IQ and family socioeconomic background were adjusted for. Results Four profiles were identified: no symptoms (45%), externalizing (29%), internalizing (11%) and comorbid symptoms (13%). Relative to the no-symptom profile, participants in the comorbid profile earned US$-18,323 less annually (95%CI=-20,925 to -15700) at age 33-37 years and were significantly more likely to receive welfare across follow-up (RR=6.30, 95%CI=5.4 to 7.2). Similarly, compared to the no-symptom profile, participants in the externalising profile earned US$-7,256 less per year (95%CI=-9,205 to -5,307), while participants in the internalising profile earned US$-9,716 less (95%CI=-12,358 to -7,074). Significant interactions by sex were observed. For participants in the comorbid profile, males were more likely to have lower earnings while females were more likely to receive welfare, relative to the no-symptom profile. Conclusions Children exhibiting comorbid externalising and internalising symptoms are at high risk of poor economic outcomes in adulthood. Early detection, prevention and management is crucial to improve the life chances of this vulnerable population. Disclosure No significant relationships.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».