Suicide and Related Factors in Parkinson’s Disease
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Parkinson’s disease(PD) is a progressive, neurodegenerative nervous system disease.Psychiatric symptoms are common in PD,it is important to consider the suicide risk of these patients. Objectives The aim of this study is to investigate the risk of suicide in PD with a case control study and to determine the factors that may be associated. Methods 126 Parkinson’s patients and 117 age,gender matched healthy controls were included.Montreal Cognitive Assessment Scale(MoCA),Suicide Probability Scale(SPS),Beck Hopelessness Scale(BHS),Apathy Rating Scale(AES) and Multidimensional Scale of Perceived Social Support(MSPSS) were completed by participants.The PD group completed Parkinson’s Disease Quality of Life Questionnaire(PDQ-39) and data on disease duration,Movement Disorders Society-Unified Parkinson’s Disease Rating Scale(MDS-UPDRS),levodopa-equivalent daily doses(LEDD) were obtained.Hamilton Anxiety Rating Scale(HAM-A) and Hamilton Depression Rating Scale(HAM-D) were administered to all participants. Results SPS total scores were significantly lower and total scores of HAM-A,HAM-D and MSPSS were found to be significantly higher in the PD group.There was no significant difference between the two groups in terms of BHS total scores.In PD group a linear relationship was found between SPS total scores and BHS,PDQ39, HAM-A and HAM-D and an inverse relationship with AES.In the regression analysis,it was concluded that a one-unit increase in BHS total scores increased the probability of suicide by 17.1%. Conclusions It is seen that SPS scores in patients are lower than controls and observed that SPS is correlated with hopelessness,depression,anxiety and quality of life.Although the possibility of suicide is found to be low in PD,this risk increases in patients with untreated depression and anxiety.Therefore,psychiatric evaluation may be recommended in these patients. Disclosure No significant relationships.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».