FLOT and CROSS chemotherapy regimens alter the frequency of CD27+ and CD69+ T cells in oesophagogastric adenocarcinomas: implications for combination with immunotherapy
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Combining immunostimulatory chemotherapies with immunotherapy is an attractive strategy to enhance treatment responses in oesophagogastric junctional adenocarcinoma (OGJ). This study investigates the immunostimulatory properties of FLOT, CROSS and MAGIC chemotherapy regimens in the context of OGJ using in vitro and ex vivo models of the treatment-naïve and post-chemotherapy treated tumour microenvironment. FLOT and CROSS chemotherapy regimens increased surrogate markers of immunogenic cell death (HMGB1 and HLA-DR), whereas the MAGIC treatment regimen decreased HMGB1 and HLA-DR on OGJ cells (markedly for epirubicin). Tumour-infiltrating and circulating T cells had significantly lower CD27 expression and significantly higher CD69 expression post-FLOT and post-CROSS treatment. Similarly, the supernatant from FLOT- and CROSS-treated OGJ cell lines and from FLOT- and CROSS-treated OGJ biopsies cultured ex vivo also decreased CD27 and increased CD69 expression on T cells. Following 48 h treatment with post-FLOT and post-CROSS tumour conditioned media the frequency of CD69+ T cells in culture negatively correlated with the levels of soluble immunosuppressive pro-angiogenic factors in the conditioned media from ex vivo explants. Supernatant from FLOT- and CROSS-treated OGJ cell lines also increased the cytotoxic potential of healthy donor T cells ex vivo and enhanced OGJ patient-derived lymphocyte mediated-killing of OE33 cells ex vivo. Collectively, this data demonstrate that FLOT and CROSS chemotherapy regimens possess immunostimulatory properties, identifying these chemotherapy regimens as rational synergistic partners to test in combination with immunotherapy and determine if this combinatorial approach could boost anti-tumour immunity in OGJ patients and improve clinical outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».