MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4294225194 · doi:10.1051/itmconf/20224802007

Silicon Die Transient Thermal Peak Prediction Approach

2022· article· en· W4294225194 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueITM Web of Conferences · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectrostatic Discharge in Electronics
Établissements canadiensUniversité du Québec en Outaouais
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMultiphysicsField-programmable gate arrayComputer scienceNetlistTransient (computer programming)VerilogFinite element methodElectronic engineeringEmbedded systemEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is well known that Field Programmable Gate Arrays (FPGA) are good platforms for implementing embedded systems because of their configurable nature. However, the temperature of FPGAs is becoming a serious concern. Improvements in manufacturing technology led to increased logic density in integrated circuits as well as higher clock frequencies. As logic density increases, so do power density, which in turn increases the temperature, FPGAs follow the same path. A prediction of the thermal state of the Altera Cyclone V System-on-Chip (SoC) is presented in this work. The prediction study employs a numerical technique called Finite Element Method (FEM), which is a discretization method to approximate the real solution of the Partial Differential Equation (PDE) for heat transfer around the board's critical sources. The DE1 5CSEMA5F31C6N board was simulated using the COMSOL Multiphysics® tool for predicting thermal peaks during 13 hours of normal operation. Using the NISA tool, we obtained very similar results to those previously obtained with a margin of error of 2 %. As a result, a Verilog code implementation that describes the same approach used by the last two simulation tools is uploaded to the FPGA to verify the results of these simulations. This paper provides a more accurate vision of the level of operating stability of our FPGA board, which are currently the most important source for prototyping and designing the world's largest systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,473
Score d'incertitude au seuil0,497

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle