MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4294225679 · doi:10.1242/jcs.260021

The atypical small GTPase RABL3 interacts with RAB11 to regulate early ciliogenesis in human cells

2022· article· en· W4294225679 sur OpenAlexfundno aff
Tetsuo Kobayashi, Tatsuya Ikeda, Reo Ota, Takafumi Yasukawa, Hiroshi Itoh

Notice bibliographique

RevueJournal of Cell Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic and Kidney Cyst Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDaiichi Sankyo EuropeDaiichi Sankyo Foundation of Life ScienceJapan Society for the Promotion of ScienceFoundation for Promotion of Cancer ResearchMochida Memorial Foundation for Medical and Pharmaceutical ResearchYork UniversitySGH FoundationNara Institute of Science and TechnologyFoundation for Nara Institute of Science and TechnologyKurata Memorial Hitachi Science and Technology FoundationTakeda Science Foundation
Mots-clésCiliogenesisBiologySmall GTPaseCell biologyGTPaseCiliumSignal transduction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Primary cilia are near-ubiquitously assembled on cells in the human body, and are broadly associated with genetic diseases and cancers. In the early stage of ciliogenesis, the ciliary vesicle (CV) is formed on the mother centriole, which nucleates the primary cilium. However, the regulatory mechanisms underlying CV formation have not yet been fully elucidated. Here, we found that the atypical small GTPase RAB-like 3 (RABL3) is necessary to assemble primary cilia in human cells. RABL3 directly interacts with RAB11 (herein referring to both RAB11A and RAB11B), which is involved in CV formation. RABL3 localizes around the centrosome during early ciliogenesis, reminiscent of RAB11 dynamics. Furthermore, RABL3 positively controls the CV formation like RAB11. These findings suggest that RABL3 plays an important role, in cooperation with RAB11, in CV formation during early ciliogenesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,252

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cell ScienceMême sujetGenetic and Kidney Cyst DiseasesTravaux en français237 207