MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4294243457 · doi:10.23889/ijpds.v7i3.1853

Combining immigration records with a postpartum population-based survey to assess prevalence of perinatal psychosocial and behavioral risk factors among immigrant subgroups.

2022· article· en· W4294243457 sur OpenAlexaffabout
Roheema Ewesesan, Mariette Chartier, Nathan Nickel, Elizabeth Wall‐Wieler, Urquia Marcelo

Notice bibliographique

RevueInternational Journal for Population Data Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMigration, Health and Trauma
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOdds ratioPsychosocialImmigrationPopulationDemographyPublic healthSocioeconomic statusEnvironmental healthPsychiatryGeographyNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ObjectivesPerinatal risk factors can vary by immigration status. To advance knowledge on sociobehavioral health risks among pregnant and childbearing immigrant women, we compared perinatal health indicators between immigrant and non-immigrants, overall, and according to key immigrant characteristics (refugee status, secondary migration, birth region, and duration of residence). ApproachWe conducted a population-based cross-sectional study of 33,754 immigrant and 172,342 non-immigrant childbearing women in Manitoba, Canada, aged 15-55 years, who had newborn screening data completed by public health nurses within two weeks postpartum from 2000 to 2017. The screening data was linked to a Canadian national immigration database. Additional databases were linked to collect demographic and perinatal clinical information. Logistic regression models were used to examine the associations between immigration characteristics and perinatal health indicators, such as social isolation, relationship distress, partner violence, depression, alcohol, smoking, substance use and late prenatal care initiation. ResultsMore immigrant women reported being socially isolated (12.3%) than non-immigrants (3.0%) (Adjusted Odds Ratio (aOR): 6.90, 95% Confidence Interval (CI): 6.53, 7.28) but exhibited lower odds of other outcomes. In the analysis restricted to immigrants, recent immigrants (< 5 years of stay) had higher odds of being socially isolated (aOR: 9.29, 95% CI: 7.80, 11.06) and late prenatal care (aOR: 1.73, 95% CI: 1.23, 2.42) compared to long-term immigrants, but lower odds relationship distress, depression, alcohol, smoking and substance use. Refugee status was positively associated with social isolation, relationship distress, depression, and late prenatal care whereas secondary migration was protective for social isolation, relationship distress, and smoking. Relationship distress and behavioral health indicators varied by maternal birth region. ConclusionThe novel linkage of birth screening data with the immigration data advances knowledge on immigrant perinatal health by identifying risk patterns for multiple psychosocial and behavioral health indicators, highlighting subgroups at higher and lower risk of exposures that may contribute to adverse perinatal health outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,518
Score d'incertitude au seuil0,970

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,413
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal for Population Data Science→Même sujetMigration, Health and Trauma→Travaux en français237 207→