MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4294243523 · doi:10.23889/ijpds.v7i3.1851

Developing Machine Learning Algorithms on Routinely Collected Administrative Health Data - Lessons from Ontario, Canada.

2022· article· en· W4294243523 sur OpenAlexaffabout
Vinyas Harish, Mathieu Ravaut, Seung Eun Yi, Jahir M. Gutierrez, Hamed Sadeghi, Kin Kwan Leung, Tristan Watson, Kathy Kornas, Tomi Poutanen, Maksims Volkovs, Laura C. Rosella

Notice bibliographique

RevueInternational Journal for Population Data Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMachine Learning in Healthcare
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMachine learningHealth careArtificial intelligenceComputer scienceTimelinePopulation healthDecision treeFeature (linguistics)Multidisciplinary approachMedicinePopulationData scienceData miningStatisticsMathematicsEnvironmental healthPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There has been considerable growth in the development of machine learning models for clinical applications; however, less attention has been paid to applications at the health systems level. Here, we survey recent models developed using provincial administrative health data holdings in Ontario, Canada to synthesize key learnings across use cases. We have developed four models in the areas of diabetes incidence and complications, hospitalization due to ambulatory care sensitive conditions, and hospitalization due to SARS-CoV-2 infection. Our team was highly multidisciplinary with expertise across clinical medicine, administrative health data, epidemiology, and computer science. We used a “sliding window” approach to aggregate healthcare events across multiple health administrative data sets chronologically and map them dynamically onto a patient timeline. Tree-based algorithms, specifically gradient boosted decision trees, are well suited for the underlying tabular structure of administrative data and were used for each prediction task. Our models achieved excellent discrimination, measured by the area under the receiver operating characteristic curve, between 0.77-0.85 at prediction windows between 30 days and 3 years in advance. They were also well-calibrated, both in-the-large and in population subgroups such as older adults, those living in rural areas, and the materially deprived. Measures of feature importance revealed that our models were leveraging predictors across administrative datasets (e.g. demographics, interactions with the healthcare system, medications) in intuitive and defensible ways. Finally, we demonstrated the utility of our models with “recall at top k” metrics - for example, the top 1% of patients predicted at risk of diabetes complications represented a cost of over $400 million to the healthcare system. We identify three key learnings needed for the successful application of machine learning methods to health administrative data: synergy between nature of training data and intended algorithm use, adherence to methodological best practices for rigour and transparency, and multidisciplinary teams with expertise across data provenance, methodological approach, and impact assessment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Science ouverte
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,798
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0100,004
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,225
Tête enseignante GPT0,447
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal for Population Data ScienceMême sujetMachine Learning in HealthcareTravaux en français237 207