Aortic Atresia or Complex Left Outflow Tract Obstruction in the Presence of a Ventricular Septal Defect
Notice bibliographique
Résumé
Severe left outflow tract obstruction (LVOTO) is not always associated with hypoplastic left heart syndrome (HLHS). Aortic valvar atresia or complex LVOTO in the presence of a large ventricular septal defect (VSD) are a rare group of lesions that offer the possibility of biventricular repair. The Yasui procedure is the commonest surgical approach which can be performed as a primary neonatal correction or as a staged procedure with a Norwood followed by a subsequent Rastelli. This article reviews the surgical outcomes and decision-making process. Both strategies are reasonable with the trend toward staged procedure in the setting of the additional interrupted arch, with neonatal survival of > 90% in the modern era and excellent long-term survival. Re-intervention is mostly related to conduit revision and the need for re-operation for LVOTO is rare. Deciding between conventional repair and the Yasui in cases of LVOTO/VSD can be difficult and there are no uniform accepted criteria. In a typical neonate, an aortic annulus < 4.5 mm is generally the limit of acceptability for a conventional repair. In selected cases of LVOTO/VSD, an alternative to the Yasui is the Ross-Konno. Retrospective comparisons between the 2 techniques are difficult due to differing patient characteristics (especially associated with mitral valve disease) but the neonatal Ross has been associated with higher early mortality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».