INGAP-Peptide Variants as a Novel Therapy for Type 1 Diabetes: Effect on Human Islet Insulin Secretion and Gene Expression
Notice bibliographique
Résumé
Islet transplantation offers a long-term cure for Type 1 Diabetes (T1D), freeing patients from daily insulin injections. Therapeutic peptides have shown potential to increase the insulin output of pancreatic islets, maximizing the impact of grafted cells. The islet neogenesis-associated protein (INGAP), and its bioactive core (INGAP-P), stimulate beta-cell function and viability, offering the possibility for islet treatment prior to implant. However, dosing efficacy is limited by low circulation time and enzyme degradation. This proof-of-concept study presents the investigation of novel molecular variants of INGAP-P to find a more bioactive form. Custom-designed peptide variants of INGAP-P were synthesized and tested for their effect on the insulin secretion and gene expression of live human islets. We exposed the live islets of five donors to varying glucose concentrations with INGAP-P variants in solution. We identified four peptide variants (I9, I15Tyr, I19 and I15Cys) which displayed statistically significant enhancements over negative controls (representing a 1.6-2.8-fold increase in stimulation index). This is the first study that has assessed these INGAP-P variants in human islets. It highlights the potential for customized peptides for type 1 diabetes therapy and provides a foundation for future peptide-screening experiments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».