MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4294301027 · doi:10.1182/bloodadvances.2021006797

The chemokines IP-10/CXCL10 and IL-8/CXCL8 are potential novel biomarkers of warm autoimmune hemolytic anemia

2022· article· en· W4294301027 sur OpenAlexafffundabout
Donald R. Branch, Regina M. Leger, Darinka Sakac, Qilong Yi, Trang T. Duong, Rae S. M. Yeung, Beth Binnington, Evgenia M. Bloch

Notice bibliographique

RevueBlood Advances · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood groups and transfusion
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenCanadian Blood ServicesUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesHealth CanadaGovernment of CanadaCanadian Blood ServicesAustralian Government
Mots-clésCXCL10ChemokineInterleukin 8Autoimmune hemolytic anemiaImmunologyMedicineInflammationAntibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To date, little is known about what causes the breakdown of immune tolerance or the significance of increased cytokines found by some investigators in patients with warm autoimmune hemolytic anemia (wAIHA).[1][2][3][4][5][6] In this retrospective study, plasma was collected from 54 direct antiglobulin test (DAT)positive samples of patients with wAIHA, documented by the highly respected laboratory of the late George Garratty at the American Red Cross Blood Services, Southern California Region, Pomona, California.This reference laboratory specializes in confirmation of autoimmune hemolytic anemias by serological testing as having active or compensated wAIHA (supplemental Table S1 for clinical details).Plasma samples from 36 healthy controls (HC) obtained from the Canadian Blood Services, Toronto, were used for comparison.The samples were analyzed for 38 cytokines, chemokines, and growth factors as described in the supplemental Methods.Ethics approvals (CBS protocol for normal healthy donors #2009.015and American Red Cross Protocol for patients with wAIHA #2011-007) were obtained to do the study, which was conducted according to the Declaration of Helsinki.Using the samples from 54 patients, we identified a significant difference in 15 cytokines when compared with HC; an elevation of cytokines IL-1Ra, IL-6, IL-10, IL12p70, TNFα and chemokines IL-8/ CXCL8, IP-10/CXCL10, GRO/CXCL1, MCP-1/CCL2 and a decrease in cytokines IFNα2, IL-3, IL-13, TGFα and chemokines fractalkine/CX3CL1, MDC/CCL22 (supplemental Table S2 in supplemental Methods and Results for statistical methods and summary statistics for all cytokines analyzed).For subsequent analysis, we considered the stability of these 15 cytokines.Although our samples were stored as ethylenediaminetetraacetic acid (EDTA) whole blood for up to 6 days before having the plasma separated and stored, we previously determined that blood collected into EDTA anticoagulant maintains stability of many cytokines, even up to 10 days of storage.7 Applying the results of that storage study, we identified the following 7 (3 cytokines and 4 chemokines) from the 15 above that were stable in stored EDTA whole blood: IL-6, IL-10, TNFα, IL-8/CXCL8, IP-10/CXCL10, MCP-1/ CCL2, and MDC/CCL22 (Figure 1).Approximately half of the patients with wAIHA had a history of recent transfusion (past 3 months).Transfusion-related immunomodulation is well known, and its effects on circulating cytokine levels have been described.1 To examine whether transfusion status affects the change profile of the significant cytokines, we included this variable in the scatterplot representation of the data (Figure 1).We found IL-6, IL-8/CXCL8, IL-10, IP-10/CXCL10, MCP-1/CCL2, and TNFα significantly elevated in wAIHA compared with HC, whereas only the chemokine MDC/CCL22 was significantly decreased in our study (Figure 1).There have been 2 other studies that corroborate our findings for IL-6.One study using cultured peripheral blood mononuclear cell (PBMCs) from 28 patients with

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood AdvancesMême sujetBlood groups and transfusionTravaux en français237 207