MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4294311511 · doi:10.1109/tetci.2022.3201620

Viewpoint-Based Kernel Fuzzy Clustering With Weight Information Granules

2022· article· en· W4294311511 sur OpenAlexaff
Yiming Tang, Zhifu Pan, Witold Pedrycz, Fuji Ren, Xiaocheng Song

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Emerging Topics in Computational Intelligence · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Clustering Algorithms Research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesAnhui Provincial Key Research and Development PlanNatural Science Foundation of Anhui ProvinceCentral University Basic Research Fund of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésCluster analysisFuzzy clusteringMathematicsArtificial intelligenceData miningPattern recognition (psychology)FLAME clusteringCorrelation clusteringCURE data clustering algorithmComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Domain knowledge can be introduced into fuzzy clustering with the aid of information granules, embodied by the concept of viewpoints. For such kind of fuzzy clustering methods, the strategy of acquisition of viewpoints has not been fully developed. Furthermore a way of determining the related information granules deserves more attention. Having these problems in mind, in this study, the density Viewpoint-based Weighted Kernel Fuzzy Clustering (VWKFC) algorithm is proposed. First, the kernel-based hypersphere density initialization (KHDI) algorithm is presented as a certain prerequisite, in which the kernel distance is utilized instead of the Euclidean distance. Besides, a novel density radius is put forward. Second, the concept of the weight information granule is established, which incorporates two parts. The feature weight matrix is provided, where different weights are assigned to different features to reduce the influence of unrelated features. Meanwhile a sample weight is assigned to each data point, thus the influence of noise and outliers on clustering can be reduced to a certain extent. Third, the data point with the highest local density obtained by KHDI is regarded as the density viewpoint. Then we combine kernel mechanism, density viewpoints, weight information granules and a maximum entropy regularization to design the VWKFC algorithm, and prove its convergence. Experimental results validate that VWKFC is superior over eight related clustering algorithms with regard to five evaluation indexes, especially when processing high-dimensional data. It has been shown that VWKFC makes the selection of initialized cluster centers and viewpoints more reasonable, and obtains better clustering results, and achieves higher convergence speed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations71
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Emerging Topics in Computational IntelligenceMême sujetAdvanced Clustering Algorithms ResearchTravaux en français237 207