Three-Year Outcomes of Under-flap Stromal Bed CXL for Early Post-LASIK Ectasia
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To investigate the 36-month clinical outcomes of under-flap stromal bed CXL (ufCXL) and report on its ability to stabilize post-laser in situ keratomileusis (LASIK) ectasia. METHODS: This case series included 20 eyes with diagnosed early post-LASIK ectasia treated with ufCXL. Inclusion criteria were early, mild post-LASIK ectasia, defined as new-onset postoperative manifest refraction cylinder of 1.50 diopters (D) or less, with new topographic inferior steepening consistent with ectasia, uncorrected distance visual acuity of 20/40 or better, and corrected distance visual acuity of 20/25 or better. The existing LASIK flap was lifted, 0.25% isotonic riboflavin was applied directly to the stromal bed, the flap was repositioned, and 18 mW/cm 2 ultraviolet light was applied for 5 minutes to the corneal flap surface. Post-ufCXL ophthalmic data were compared to pre-ufCXL baseline measurements. RESULTS: Visual outcomes were maintained pre-ufCXL to 36 months post-ufCXL, with preserved safety index ( P = .6545), efficacy index ( P = .4980), spherical equivalent accuracy ( P = .1536), defocus equivalent accuracy ( P = .1032), central corneal thickness ( P = .5196), and corneal irregularity indices at 3 mm ( P = .8548) and 5 mm ( P = .3399). Refractive astigmatism significantly decreased from 0.83 to 0.55 D pre-ufCXL to post-ufCXL ( P = .0439), as did maximum keratometry from 42.40 to 42.00 D pre-ufCXL to post-ufCXL ( P = .0420). The ufCXL demarcation line depth was 336 ± 21 µm post-ufCXL, with normal endothelial cell density (2,574 ± 203 cells/mm 2 ). Only 1 of 20 eyes showed evidence of progression of 1.00 D in maximum keratometry. CONCLUSIONS: The ufCXL procedure shows promise in stabilizing early post-LASIK ectasia. Visual function, refractive astigmatism, maximum keratometry, and corneal irregularity indices were statistically maintained at 36 months postoperatively. [ J Refract Surg . 2022;38(8):511–519.]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».