Solids flux profiles of Geldart Group A particles in high‐velocity circulating fluidized bed risers
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Circulating fluidized bed (CFB) risers using Group A particles have traditionally, mostly, been considered to operate in the fast fluidization regime, which consists of a core‐annulus flow profile with solids refluxing in the annulus layer. High gas and solids flow riser studies, however, suggest the existence of additional types of flow behaviours. Therefore, more studies are still needed to help clear uncertainties of local solids flow patterns in CFB risers of Group A particles, especially at gas and solids flow rates at or near those in commercial units. In this study, riser density and local solids flux profiles were measured in 0.3 m diameter risers of three CFB units at gas velocities of 9–16 m/s and solids fluxes of up to 700 kg/s · m 2 . A variety of radial solids flux profiles were obtained, including a parabolic profile with a peak flux at about the radial centre, a nearly flat profile across the riser cross‐section and an inverted parabola with peak upwards flux near the wall. At high gas velocity and solids flux, risers have no solids downflow at the wall. Multiple fluidization regimes were found to exist in the riser. The bottom dense part of the riser was in the dense suspension upflow regime, and the dilute upper part was in the dilute pneumatic transport regime. With commercial fluid catalytic cracking (FCC) risers operating at nearly similar conditions as tested here, it is likely that they also have one or both fluidization regimes and not the traditional fast fluidization regime. The data in this study fitted well on the Kim et al. fluidization regime map.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».