MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4294343999 · doi:10.1101/2022.08.30.22279391

Cohort Profile: Swiss BioRef: The building blocks of a nationwide IT infrastructure in Switzerland for generating precise reference intervals

2022· preprint· en· W4294343999 sur OpenAlexaff
Tobias Ueli Blatter, Harald Witte, Jules Fasquelle-Lopez, Jean Louis Raisaro, Alexander Leichtle

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueClinical Laboratory Practices and Quality Control
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCohortInteroperabilityMedicineComputer scienceFamily medicineWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Purpose Swiss BioRef is a nation-wide multicentre infrastructure project, the aim of which is to become a sustainable framework for the estimation and assessment of patient-group-specific reference intervals in laboratory medicine and beyond. In this unprecedented effort, nation-wide multidimensional data from multiple clinical laboratory databases has been combined under the common interoperable semantic framework of the Swiss Personalized Health Network (SPHN) initiative. The consolidated effort enables creating extremely detailed patient group-specific queries via intuitive web applications, allowing the generation of individualised, covariate adjusted reference intervals on-the-fly. Participants The project is a collaborative effort of four major hospitals in Switzerland, the University Hospital Bern (Inselspital, “Insel”), University Hospital Lausanne (CHUV), Swiss Spinal Cord Injury Cohort (“SwiSCI”) and the University Children’s Hospital Zurich (“KiSpi”), and two academic groups in Bern and in Lausanne. Findings to date Within the infrastructure we deployed, the laboratory data from four major hospitals (approximately 9 million measurements from 250’000 patients) is made available to two conceptually different web applications (one centralised and statistically detailed, one decentralised using distributed computing). They enable the inference of reference intervals for more than 40 blood test variables from clinical chemistry, haematology, point-of-care-testing, and coagulation testing, with various patient factors (such as age, sex and a combination of ICD-10 defined diagnoses) and analytical factors (such as type or unique identifiers) that can be used to generate precise reference intervals for the respective groups. Future plan Now that all required basic infrastructure elements for Swiss BioRef are deployed, we are evaluating inter-cohort transferability of semantic standards, “change tracking” in merged databases and biological variation of the blood test variables, in order to generate precise reference intervals. While adjusting the developed web-interfaces to suit the needs of the various end-users, we additionally plan to onboard new national and international partners. Strengths and limitations of this study The Swiss BioRef project is the first multi-cohort infrastructure in Switzerland for the estimation of precise reference intervals in laboratory medicine. With the BioRef consortium agreement a common framework for multi-cohort data sharing, hosting, and accessing has been thoroughly defined. The definition of interoperable data formats and data encoding for Swiss BioRef permits the fusion of the various data sources into a unified infrastructure. Due to differing data management systems at the individual clinical data warehouses, the harmonisation of data contributions requires significant effort which limits direct data provision. Two different web applications with varying data access architectures enable researchers to map the individual complexity of their patients into a substantiated statistical analysis to infer precise and highly relevant reference intervals. Needless to say, anticipating the requirements of an increasingly diverse user base remains a challenging task. Due to the modular expandable architecture of Swiss BioRef, potential national and international partners can easily access and even join the network.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,267
Score d'incertitude au seuil0,879

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,395
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxivMême sujetClinical Laboratory Practices and Quality ControlTravaux en français237 207