MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4294344670 · doi:10.6000/1929-4247.2022.11.03.5

Iodine Concentration Effects on Linear Growth of Children after Nutrition Behavior intervention, Central Highland of Ethiopia: A Cluster Randomized Community Trial

2022· article· en· W4294344670 sur OpenAlexvenueno aff
Abebe Ferede, Tefera Belachew, Muluemebet Abera

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Child Health and Nutrition · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueChild Nutrition and Water Access
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGeeGeneralized estimating equationAnthropometryRandomized controlled trialPercentilePsychological interventionCluster randomised controlled trialDemographyIodine deficiencyCluster (spacecraft)Intervention (counseling)PediatricsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: To improve the iodine status and growth of children was not documented in Ethiopia. This study aimed to determine the effects of nutrition behavior communication change (BCC) on improving iodine status and growth of children 6 to 59 months. Methods: A community cluster randomized trial with a single treatment arm was conducted from February 2018 to April 2020. “Kebeles” [lower administrative units] were randomly assigned to either the intervention or the control cluster. Mothers and their paired children were randomly selected from kebeles. Anthropometry data and urine samples were collected at baseline and end-line surveys. Percentile rank and Independent t-test were used to determine the difference between arms. Finally, Generalized Estimating Equation (GEE) is used to isolate independent predictors. Results: At baseline, 97.83 % (n = 812) mothers/ caregivers and paired children were enrolled for the trial study, but at the end-line, 88.05% (n =715) of children completed the intervention. Iodine deficiency prevalence was higher (11.82%, n = 96) at baseline and reduced to 6.15 % (n =44) at the end-line. The growth defect among children was 41 %( n = 332) at the baseline and declined to 28.67 %( n=205) at the end-line, while among interventions reduced by more than two times (39% to 12.81%). At the baseline, the median UIC among the intervention group was 106.0µg/L and increased to 207.190µg/L. The prevalence of iodine deficiency among intervention was 14.29% (n = 58) at the baseline and lowered to 3.45% (n=14) at the end-line, but a slight increment observed among control from 9.36% to 9.71% at end-line. The end-line median UIC was very high (210.56µg/L ± 150 compared to the baseline median UIC (107µg/L ± 8.66). Most (43.6%) of the intervention group found in the 4th and 5th percentile ranks factions of UIC by Height (Ht) mean differences. Being an intervention group increased Ht by 10.85cm (β =10.85, Std. E = 0.33). Likewise, for 1µg/l UIC change a 1cm (β = 1.0, p = <0.05) Ht change predicted at the end-line. Conclusions: Findings from this trial enhance nutrition behavior communication to improve the iodine status and growth of young children in the community. Longitudinal studies are needed to determine the level of iodine deficiency disorders in the community.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Child Health and NutritionMême sujetChild Nutrition and Water AccessTravaux en français237 207