An estimate of the mass of the Milky Way from the Magellanic Stream
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT We present a model for the formation of the Magellanic Stream (MS) due to ram pressure stripping. We model the history of the Small and Large Magellanic Clouds in the recent cosmological past in a static Milky Way (MW) potential with diffuse halo gas, using observationally motivated orbits for the Magellanic Clouds derived from HST proper motions within the potential of the MW. This model is able to reproduce the trailing arm but does not reproduce the leading arm feature, which is common for models of the stream formation that include ram pressure stripping effects. While our model does not outperform other models in terms of matching the observable quantities in the MS, it is close enough for our ultimate goal – using the MS to estimate the MW mass. By analysing our grid of models, we find that there is a direct correlation between the observed stream length in our simulations and the mass of the MW. For the observed MS length, the inferred MW mass is 1.5 ± 0.32 × 1012$\, \mathrm{M}_\odot$, which agrees closely with other independent measures of the MW mass. We also discuss the MS in the context of H i streams in galaxy clusters, and find that the MS lies on the low-mass end of a continuum from Hickson groups to the Virgo cluster. As a tracer of the dynamical mass in the outer halo, the MS is a particularly valuable probe of the MW’s potential.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».