MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4294368291 · doi:10.4000/remi.20897

The Volunteer Asylum Seeker: a New Figure of the “Deserving Migrant”?

2021· article· en· W4294368291 sur OpenAlexaff
Simone Di Cecco

Notice bibliographique

RevueRevue européenne de migrations internationales · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration, Refugees, and Integration
Établissements canadiensASTER
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRefugeeContext (archaeology)Asylum seekerCriticismSociologyAccommodationVolunteerPolitical sciencePublic relationsLawPsychologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Based on an analysis of volunteer programmes for asylum seekers in Italy, this article examines the emergence of a new figure of the “deserving migrant”: the migrant volunteer worker, who is grateful and active, and willing to perform unpaid activities in the public interest. In the Italian context, participation in volunteer programmes is seen as proof of the merit required of some foreign populations, especially those subject to asylum policies and incorporated into the system of accommodation centres, who thus have to show not only vulnerability, but also integration and civic commitment. However, there are gaps and room for manoeuvre between the display of integration and civic value conveyed by volunteer programmes and the actual practices of volunteer asylum seekers. The study of the tactics used to reappropriate, distance and circumvent unpaid activities reveals that the emergence of this figure of the deserving migrant, while creating competition and distinction between asylum seekers, is not immune to criticism and challenge of varying degrees of visibility.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,799
Score d'incertitude au seuil0,841

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevue européenne de migrations internationalesMême sujetMigration, Refugees, and IntegrationTravaux en français237 207