MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4294408616 · doi:10.5455/medarh.2022.76.267-272

Traditional and Non-traditional Lipid Profiles in Bosnian Patients with Probable Alzheimer’s Disease and Vascular Dementia

2022· article· en· W4294408616 sur OpenAlexaboutno aff
Asija Začiragić, Amina Valjevac, Amela Dervišević, Almir Fajkić, Selma Spahic, Radivoj Jadrić, Ilvana Hasanbegović, Orhan Lepara

Notice bibliographique

RevueMedical Archives · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDementiaInternal medicineLipid profileVascular dementiaCholesterolMedicineMann–Whitney U testEndocrinologyBosnianLipoproteinGastroenterologyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Conflicting data exist on traditional lipid profiles in patients with Alzheimer's disease (AD) and vascular dementia (VD), whereas scarce number of studies evaluated non-traditional lipid profiles in patients with AD and VD. Studies have shown that ethnic background may affect lipid profile. Objective: The aim of the present study was to conduct comparative assessment of traditional and non-traditional lipid profiles in Bosnian patients with AD and VD. Methods: A controlled, cross-sectional study was performed with 66 patients with AD, 50 patients with VD, and 60 control subjects. The Montreal Cognitive Assessment (MoCA) test was used for an evaluation of the global cognitive function. The Hachinski ischemic score was used to distinguish patients with VD from those with AD. Plasma total cholesterol (TC), high-density lipoprotein -cholesterol (HDL-C), and triglycerides (TG) levels were determined using standard enzymatic colorimetric techniques, whereas the Friedewald formula was used to calculate low-density lipoprotein-cholesterol (LDL-C) levels. The non-traditional lipid indices such as TG/HDL-C, TC/HDL-C, and LDL-C/HDL-C ratio were separately calculated. The differences between the groups were analyzed with ANOVA followed by the Tuckey posthoc test or with the Kruskal Wallis test followed by the Mann-Whitney test. Results: Results of the present study have shown that patients in AD group had significantly lower level of TC, TG, LDL-C, VLDL-C, Non-HDL-C and significantly lower atherogenic index compared to the control group (CG) and compared to the VD patients. Significant difference in values of TG and VLDL-C was observed between VD and the CG, whereas no significant difference in values of TC, LDL-C, atherogenic index and Non-HDL-C was observed between these two groups. Our results have also shown that TG/HDL-C, TC/HDL-C, and LDL-C/HDL-C ratios were significantly lower in AD patients compared to the VD and CG. Moreover, TG/HDL-C ratio was significantly lower in VD compared to the CG. However, a significant difference in TC/HDL-C and LDL-C/HDL-C was not observed between VD and the CG. Conclusion: Based on the results of the present study it can be deduced that there is a difference in traditional and non-traditional lipid profiles between AD and VD patients of Bosnian descent. Obtained results suggest that lipids are decreased in AD and in VD to a certain extent. However, since there is an inconsistence in literature whether there is an association between cholesterol and cognition, large prospective studies are required to elucidate this controversy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical ArchivesMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207