Identifying the Predictors of Mathematics Anxiety AND Performance in Canada: An Educational Data Mining Approach
Notice bibliographique
Résumé
Over the last decade, Canadian students have exhibited insubstantial improvements in mathematical scores compared to other countries as indicated by large-scale educational assessments such as the Programme for International Student Assessment (PISA) and the Trends in International Mathematics and Science Study (TIMSS). In relation to students’ mathematical performance, math anxiety - the feeling of fear or nervousness when performing math-related tasks - was found as an associated factor. However, no previous study has explored math performance and math anxiety, specifically among Albertan students. We present a work-in-progress that identifies significant predictors of math performance and math anxiety among Canadian and Albertan students, using the PISA 2018 and TIMSS 2019 datasets. This study has three phases: first, a list of predictors will be selected from the data set based on existing theories regarding students’ math performance and math anxiety. The initial list of predictors will be presented to domain experts (i.e., math teachers) for refinement based on their practical experience. A predictive model for math performance and math anxiety will be developed with Educational Data Mining techniques in the second phase. Results from the model will be presented to the domain experts for their inputs as the qualitative component, and variable importance metrics of the model will be consulted for the quantitative component. Findings from both components will be integrated consulted with the domain experts to derive actionable recommendations that would inform various stakeholders (e.g., educators, school districts, and Alberta Education) of ways to improve math performance in Alberta students.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».