Eddy Current Damping of Magnetically Actuated Neurosurgical Instruments
Notice bibliographique
Résumé
Flexion based magnetically actuated minimally invasive neurosurgical tools tend to oscillate for an extended period of time due to the lack of avenues for energy dissipation. This study proposes eddy current damping as the mechanism for reducing the vibrations present for such magnetic tools. After determining the necessary damping coefficient (4.31 × 10−9Ns m−1for a settling time less than 0.5 s and 2.01 × 10−6Ns m−1for critical damping), a feasibility study was conducted by approximating the potential damping that could be generated. An experimental study was performed to validate these values and relationships determined by the approximations by measuring the oscillation of a 2 mm by 2 mm by 4 mm N52 Neodymium magnet attached to a nitinol beam. Six measurements were taken at gap sizes between the magnet and conductor of 0 µm, 100 µm, 200 µm, 300 µm, 400 µm, 500 µm, 750 µm, 1000 µm, 1500 µm, and 2000 µm with copper conductors of thicknesses 0.127 mm to 0.635 mm in 0.127 mm increments. It was shown that sufficient damping could be generated experimentally (the maximum damping documented is 1.24 × 10−6Ns m−1).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».