MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4294507410 · doi:10.1101/2022.08.31.506084

Lifespan differences in visual short-term memory load-modulated functional connectivity

2022· preprint· en· W4294507410 sur OpenAlexaff
Selma Lugtmeijer, Linda Geerligs, Kamen A. Tsvetanov, Daniel J. Mitchell, Cam‐CAN, Karen L. Campbell

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesBiotechnology and Biological Sciences Research Council
Mots-clésWorking memoryRecallFunctional magnetic resonance imagingPsychologyNeuroscienceFunctional connectivityDorsumVisual cortexCognitive psychologyCognitionMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Working memory is critical to higher-order executive processes and declines throughout the adult lifespan. However, our understanding of the neural mechanisms underlying this decline is limited. Recent work suggests that functional connectivity between frontal control and posterior visual regions may be critical, but examinations of age differences therein have been limited to a small set of brain regions and extreme group designs (i.e., comparing young and older adults). In this study, we build on previous research by using a lifespan cohort and a whole-brain approach to investigate working memory load-modulated functional connectivity in relation to age and performance. The article reports on analysis of the Cambridge Centre for Ageing and Neuroscience (Cam-CAN) data. Participants from a population-based lifespan cohort ( N =111, age 23-86) performed a visual short-term memory task during functional magnetic resonance imaging. Visual short-term memory was measured with a delayed recall task for visual motion with three different loads. Whole-brain load-modulated connectivity was estimated using psychophysiological interactions in a hundred regions of interest, sorted into seven networks (Schaefer et al., 2018, Yeo et al., 2011). Results showed that load-modulated functional connectivity was strongest within the dorsal attention network followed by the visual network during encoding and maintenance. With increasing age, load-modulated functional connectivity strength decreased throughout the cortex. Within the dorsal attention network, increased load-modulated connectivity strength was related to better task performance in an age-invariant way. Our results demonstrate the widespread negative impact of age on the modulation of functional connectivity by working memory load. Older adults might already be close to ceiling in terms of their resources at the lowest load and therefore less able to further increase connectivity with increasing task demands. Highlights We examine visual short-term memory load-related functional connectivity And how age and performance affect modulation of connectivity by memory load Modulation of connectivity is strongest in dorsal attention and visual networks Load-modulated connectivity strength decreases with increasing age Load-modulated connectivity in the dorsal attention network relates to performance

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetFunctional Brain Connectivity Studies→Travaux en français237 207→