<scp> CO <sub>2</sub> </scp> utilization in Eastern Canada: Sources, sites, and grid effects
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Achieving net zero carbon dioxide (CO 2 ) emissions will require the cessation of fossil fuel emissions into the atmosphere, yet the need for ‘fuel’ and energy storage will remain. One solution could be a carbon‐based fuel system where CO 2 of biogenic origin is converted to fuels using hydrogen generated by electrolysis powered by renewable energy sources. Methane has value as an initial target given its prevalence in biogas, use in home heating and in electricity generation. Sources of CO 2 in Eastern Canada are dominated by the iron and steel, cement, and aluminium industries, all of which have biogenic fuel options. Collecting all of the potentially biogenic CO 2 would displace 75% of current natural gas use and require a 50% increase in generating capacity. Initial efforts could site a carbon capture, utilization, and storage facility near Montreal, QC, with other large‐scale facilities near Hamilton, ON, and Lac St‐Jean, QC. These facilities would be grid connected and expected to operate ~6200 h annually. The most high‐frequency electrolysis events would be 10 h of run time and 2 h of idle time. These periods would peak during the equinox months and be at a minimum during the winter solstice. These operational assumptions will all be subject to the increased variability caused by anthropogenic climate change and increased renewable generation on the grid. A closed‐loop carbon‐based fuel system would require an equivalent price of $250 per tonne CO 2 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».