MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4294567982 · doi:10.1002/dvdy.533

Glypican‐6 and Glypican‐4 stimulate embryonic stomach growth by regulating Hedgehog and noncanonical Wnt signaling

2022· article· en· W4294567982 sur OpenAlexafffund
Wen Shi, Jorge Filmus

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Dynamics · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProteoglycans and glycosaminoglycans research
Établissements canadiensUniversity of TorontoSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBiologyWnt signaling pathwayGlypican 3Cell biologyEmbryonic stem cellHedgehogSignal transductionGeneticsCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Glypicans are a family of proteoglycans that play important roles in embryonic morphogenesis. The mammalian genome contains six glypicans (GPC1 to GPC6). GPC6 and GPC4 are the pair of glypicans that show the highest degree of homology within the family. GPC6-null embryos display bone abnormalities and severely shortened intestines. RESULTS: We show that GPC6-null embryos display significantly smaller stomachs, and that Hedgehog and noncanonical Wnt signaling are dysregulated in GPC6-null stomachs. Like GPC6, GPC4 is expressed by the developing stomach. However, GPC4-null embryos have normal stomachs. To investigate whether GPC6 and GPC4 display functional overlap in the developing stomach, we crossed GPC4-null mice with GPC6 conditional mutants in which the expression of this glypican is severely reduced in the stomach. Notably, we found that the compound mutants display stomachs that are smaller than those of the GPC6 conditional mutants. We also found that this functional overlap between GPC6 and GPC4 is mediated by the noncanonical Wnt pathway. CONCLUSION: This study demonstrates that GPC6 stimulates the growth of the embryonic stomach via Wnt and Hh signaling. In addition, we uncovered a Wnt-mediated functional overlap between GPC6 and GPC4 in the developing stomach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,605
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmental DynamicsMême sujetProteoglycans and glycosaminoglycans researchTravaux en français237 207