MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4294573012 · doi:10.1016/j.amsu.2022.104090

Cronkhite-Canada syndrome: A case report and review of the literature

2022· article· en· W4294573012 sur OpenAlexaboutno aff
Mingxiao Ma, Yaochan Huang, Zhimin Suo, Xuhui Ma

Notice bibliographique

RevueAnnals of Medicine and Surgery · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGenetic factors in colorectal cancer
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDiarrheaWeight lossNauseaAnorexiaRetchingVomitingStomachSurgeryInternal medicineGastroenterologyDermatologyObesity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cronkhite -Canada Syndrome (CCS) is a rare non-hereditary disease characterized by multiple polyps in the alimentary tract and ectoderm changes, and there is no clearly diagnostic criteria and treatment methods. A 55-year-old Chinese woman was admitted to our hospital with diarrhea. She was diagnosed with Cronkhite-Canada Syndrome (CCS). The clinical symptoms of the patient included diarrhea, nausea, retching, anorexia, weight loss, and we found that she had alopecia, onychatrophy, rampant caries and skin pigmentation from the physical examination. Gastrointestinal endoscopy revealed multiple polyps in the gastric antrum, stomach body, ileocecal part and colon, and from the microscopically the polype hyperplsique was observed. The patient was treated by eradicating Helicobacter pylori and regulating the intestinal flora disbalance and his diarrhea improved within a short period of time. We suggested that she should take glucocorticoids orally, but the patient refused. Follow-up at 1 year showed that the symptoms of the patient had recurred sometimes, and she had taken Chinese herbal medicine orally a few times. At present, the symptoms of diarrhea are relieved, the weight of the patient has increased, and the hair and nails of the patient have grown again. From this case, we learned CCS can be likely ignored and not be diagnosed promptly because the low morbidity of CCS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,596
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of Medicine and SurgeryMême sujetGenetic factors in colorectal cancerTravaux en français237 207