Discussion of Searle, ‘Tectonic evolution of the Caledonian orogeny in Scotland: a review based on the timing of magmatism, metamorphism and deformation’
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Searle (2022) argues, based on data from Scotland alone, that the deformation and metamorphism of the Scottish Highlands is continuously diachronous from the early Ordovician (Grampian) in the Dalradian of the Grampian Highlands to the mid-Silurian (Scandian) in the Moine of the Northwest Highlands. Necessarily, he disputes substantial offset along the Great Glen Fault (GGF). He compares the Scottish Caledonides with the Himalayas. We take the different view, which also considers evidence from along-strike in Ireland and Newfoundland, that the Grampian and Scandian orogenies were discrete events. The Grampian Orogeny involved major deformation and metamorphism across the Grampian and Northwest Highlands to the Moine Thrust Zone, whereas the Scandian Orogeny affected only the Northwest Highlands. The early Ordovician Grampian Orogeny was generated by the collision and obduction of an oceanic arc-ophiolite with and onto the Laurentian continent. The mid-Silurian Scandian Orogeny was caused by continental collision between Laurentia and Baltica. Late Silurian – early Devonian sinistral slip along the GGF emplaced the the Moine of the Northwest Highlands from a distant location to the north in the Scandian collision zone, against the Dalradian, which had not been involved in the Scandian collision. We outline several (eight) arguments that we believe contradict evidence for progressive northwestward propagation of a Himalaya-style thrust wedge from the early Ordovician to the mid-Silurian.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».