No country for old borosilicate triple-point-of-water cells
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Temperature calibration labs all around the world typically maintain a set of several triple-point-of-water (TPW) cells for regular measurements using the International Temperature Scale of 1990 (ITS-90). This set often includes more-than-10-year-old TPW cells made from a borosilicate glass. In this paper we summarize the problems with old borosilicate TPW cells, using the available literature data, the results of CCT.K7-2021 key comparison and NRC TPW measurements, and highlight the solution to these issues—vitreous-silica TPW cells. The latter have an exceptional long-term stability, as we demonstrate by using: (a) comparative measurements of the same-age, same-manufacturer vitreous-silica and borosilicate TPW cells at NRC in a period from 2007 to 2021, and (b) inductively coupled plasma-mass spectrometry (ICP-MS) analysis of impurities present in the 18 year-old vitreous-silica outlier, cell Q325. Remarkably, not only all NRC vitreous-silica TPW cells remained stable over a 15 years time period, unlike their borosilicate counterparts, but the amount of impurities in the ‘coldest’ cell Q325 (−31 μK from the intercomparison reference value) is comparable to that in the newly purchased vitreous-silica cells. We argue that the most accurate TPW measurements, such as for defining the national TPW references and for the international key comparisons, should rely exclusively on vitreous-silica TPW cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».