No country for old borosilicate triple-point-of-water cells
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Temperature calibration labs all around the world typically maintain a set of several triple-point-of-water (TPW) cells for regular measurements using the International Temperature Scale of 1990 (ITS-90). This set often includes more-than-10-year-old TPW cells made from a borosilicate glass. In this paper we summarize the problems with old borosilicate TPW cells, using the available literature data, the results of CCT.K7-2021 key comparison and NRC TPW measurements, and highlight the solution to these issues—vitreous-silica TPW cells. The latter have an exceptional long-term stability, as we demonstrate by using: (a) comparative measurements of the same-age, same-manufacturer vitreous-silica and borosilicate TPW cells at NRC in a period from 2007 to 2021, and (b) inductively coupled plasma-mass spectrometry (ICP-MS) analysis of impurities present in the 18 year-old vitreous-silica outlier, cell Q325. Remarkably, not only all NRC vitreous-silica TPW cells remained stable over a 15 years time period, unlike their borosilicate counterparts, but the amount of impurities in the ‘coldest’ cell Q325 (−31 μK from the intercomparison reference value) is comparable to that in the newly purchased vitreous-silica cells. We argue that the most accurate TPW measurements, such as for defining the national TPW references and for the international key comparisons, should rely exclusively on vitreous-silica TPW cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».