Cryogenian glacial erosion of the central Canadian Shield: The “late” Great Unconformity on thin ice
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Great Unconformity has been recognized for more than a century, but only recently have its origins become a subject of debate. Hypotheses suggest global Snowball Earth glaciations and tectonic processes associated with the supercontinent Rodinia as drivers of widespread kilometer-scale erosion in the late Neoproterozoic. We present new integrated zircon and apatite (U-Th)/He and fission-track thermochronology from Precambrian basement samples of the central Canadian Shield in northern Manitoba to test these ideas. Bayesian inverse modeling indicates that 150–200 °C of cooling (>3 km of exhumation) occurred simultaneously with Cryogenian glaciations at ca. 690–650 Ma within interior North America. This estimate for the timing of unroofing is more precise than previous appraisals and does not align with any known tectonic or magmatic events (i.e., large igneous province eruptions) potentially associated with the supercontinent cycle that occurred during the late Proterozoic along the Laurentian margins. Based on these results and interpretations, the timing and magnitude of exhumation is best explained by glacial erosion, and further establishes the importance of multiple thermochronometers for resolving detailed deeptime thermal histories.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,042 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».