Effects of climate change on forest plantation productivity in Chile
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Forest plantations in Chile occupy more than 2.2 million ha and are responsible for 2.1% of the GDP of the country's economy. The ability to accurately predictions of plantations productivity under current and future climate has an impact can enhance on forest management and industrial wood production. The use of process‐based models to predict forest growth has been instrumental in improving the understanding and quantifying the effects of climate variability, climate change, and the impact of atmospheric CO 2 concentration and management practices on forest growth. This study uses the 3‐PG model to predict future forest productivity Eucalyptus globulus and Pinus radiata . The study integrates climate data from global circulation models used in CMIP5 for scenarios RCP26 and RCP85, digital soil maps for physical and chemical variables. Temporal and spatial tree growth inventories were used to compare with the 3‐PG predictions. The results indicated that forest productivity is predicted to potentially increase stand volume (SV) over the next 50 years by 26% and 24% for the RCP26 scenario and between 73% and 62% for the RCP85 scenario for E. globulus and P. radiata , respectively. The predicted increases can be explained by a combination of higher level of atmospheric CO 2 , air temperatures closer to optimum than current, and increases in tree water use efficiency. If the effect of CO 2 is not considered, the predicted differences of SV for 2070 are 16% and 14% for the RCP26 scenario and 22% and 14% for RCP85 for the two species. While shifts in climate and increasing CO 2 are likely to benefit promote higher productivity, other factors such as lack insufficient availability of soil nutrients, events such as increasing frequency and duration of droughts, longer periods of extreme temperatures, competing vegetation, and occurrence of new pests and diseases may compromise these potential gains.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».