The scribe Diomid Serkov and the reproduction of the Simeon Polotsky’s works
Notice bibliographique
Résumé
The article is devoted to the origin, sources, and specifics of the miscellany “Tsvetnik, ili Veka sego vremennik,” based on “Vertograd mnogotsvetny” by Simeon Polotsky. The material had four copies of the miscellany, two of which are being introduced into scientific circulation for the first time. One of these copies was made by a famous scribe from the last quarter of the 17th — first quarter of the 18th century Diomid Iakov’s son Serkov. The author presented a paleographic description of the manuscripts and a comparative description of their composition. She establish that the manuscript of the «Vertograd mnogotsvetny» State Historical Museum, Synodal Collection, No. 288 (a scribal copy made from the author’s original on the instructions of Simeon Polotsky himself) was the “Tsvetnik” source. The author considers that the miscellany «Tsvetnik, ili Veka sego vremennik» was created by someone from a group of scribes worked under the leadership of Sylvester Medvedev. She dated the miscellany to the time after the death of Simeon Polotsky (1680) and Tsar Feodor Alekseevich (1682) and before the arrest of Sylvester Medvedev (1689) and the confiscation of the source manuscript. Particular attention was paid to the variant created by Diomid Serkov. The author believes that Diomid Serkov composed the poetic texts that mark the sections of the miscellany in his manuscript. According to the author, “Tsvetnik” is a light version of the “Vertograd mnogotsvetny,” devoid of anything outlandish and beyond the usual picture of the world and the usual religious and moral ideas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».