Behavior and Characterization of Two 7-8 wt% Yttria-Stabilized Zirconia Powders and Coatings Produced Using Plasma Spray Deposition
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Two 7-8 wt% yttria-stabilized zirconia powders of similar size and chemistry but having different microstructure properties and manufacturing routes were studied. One significant difference was the density and internal porosity of the starting powders. Deposition efficiency (DE) of the low density (LD) powder was found to be higher and less sensitive to changes in the spray process parameters than the high density (HD) powder. Probing the in-flight particle characteristics with the DPV- 2000 made it possible to link the observed DE values with the in-flight particle temperature. For each powder, DE was found to depend mainly on a single variable, the in-flight particle temperature. DE was found to vary strongly with particle temperature for temperatures under 2700°C, whereas the dependence with particle temperature was much less important above 2700°C. Variations in DE seemed to evolve according to variations of the melted fraction of the sprayed material. Since the LD powder was found to achieve higher particle temperatures at given spray conditions, DE was found to be higher for the LD material and the range of variations in DE was found to be much less than that observed with the HD material. Examination of the coating microstructures revealed that a coating produced with the LD powder had slightly higher porosity than that produced with the HD powder at similar inflight parameters. Spraying at higher in-flight particle temperature or velocity, which resulted in higher and more robust DE values, tended to yield coatings with lower porosity, resulting in coating density exceeding the tolerance range specified by some end-users. Increasing the powder feed rate and using conditions that produced a higher in-flight particle temperature were found to increase the porosity up to an acceptable level without significantly degrading DE. Therefore, a solution was found that not only reduced the sensitivity of DE to changes in the spraying conditions but also increased the rate of production by reducing the time required to spray the part.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».