Associations between locus coeruleus integrity and diagnosis, age, and cognitive performance in older adults with and without late-life depression: An exploratory study
Notice bibliographique
Résumé
Late-life depression (LLD) is a risk factor for age-dependent cognitive deterioration. Norepinephrine-related degeneration in the locus coeruleus (LC) may explain this link. To examine the LC norepinephrine system in vivo, we acquired neuromelanin-sensitive MRI (NM-MRI) in a sample of 48 participants, including 25 with LLD (18 women, age 68.08 ± 5.41) and 23 never-depressed comparison participants (ND, 12 women, age 70 ± 8.02), matched on age and cognitive status. We employed a semi-automated procedure to segment the LC into three bilateral sections along its rostro-caudal extent, and calculated relative contrast as a proxy of integrity. Then, we examined associations between integrity and LLD diagnosis, age, and cognition, as measured via the Repeatable Battery for the Assessment of Neuropsychological Status (RBANS) and the Delis-Kaplan Executive Function System (D-KEFS). We did not identify an effect of LLD diagnosis nor age on LC integrity, but exploratory canonical correlation analysis across the combined participant sample revealed a strong (Rc = 0.853) and significant multivariate relationship between integrity and cognition (Wilks' λ = 0.03, F(84, 162.44) = 1.66, p = <.01). The first and only significant variate explained 72.83% model variance, and linked better attention and delayed memory performance, faster processing speed, and lower verbal fluency performance with higher integrity in the right rostral but lower integrity in the left caudal LC. Our results complement prior evidence of LC involvement in cognition in healthy older adults, and extend this association to individuals with LLD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».