MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4294679785 · doi:10.1115/1.4055510

Roller Bearing Skidding for Aero-Engine Applications: All-Steel Versus Hybrid Bearings

2022· article· en· W4294679785 sur OpenAlexaff
Azzedine Dadouche, Rami Kerrouche

Notice bibliographique

RevueJournal of Engineering for Gas Turbines and Power · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGear and Bearing Dynamics Analysis
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBearing (navigation)LubricationVibrationRotational speedMaterials scienceStructural engineeringOil pressureMechanical engineeringEngineeringComposite materialAcousticsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Roller bearings operating under light loads may suffer from skidding. The latter is more pronounced as the speed increases and may result in extensive wear and reduced service life of the bearing. The main objective of this study is to analyze skidding occurrence in a custom-made all-steel M50 bearing and a hybrid roller bearing subjected to the same operating conditions. The test bearings have a bore diameter of 90 mm, an outer diameter of 125 mm and 26 rollers. The hybrid bearing features silicon nitride (Si3N4) rollers and steel rings (M50 outer ring and M50-NIL inner ring). The bearings feature special channels to allow for under race lubrication of the bearing components in relative motion. A suite of sensors were used and installed to detect skidding and monitor the overall performance of the test bearing such as vibrations and temperature. The effect of the radial applied load, shaft rotational speed, and oil flowrate on roller skidding has been investigated and discussed. Slip ratio for each of the bearings under various speed–load combinations was also determined and analyzed. Turbo-Oil 2380 was used to lubricate the test bearings at a constant temperature of 77 °C. Tests were conducted on a high-speed rolling bearing test rig, and data were recorded using a 24-bit data acquisition system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,331
Score d'incertitude au seuil0,799

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Engineering for Gas Turbines and PowerMême sujetGear and Bearing Dynamics AnalysisTravaux en français237 207