MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4294684310 · doi:10.1093/neuonc/noac174.050

OS07.5.A Report from the pooled analysis of the randomized trials NORDIC, NOA-8 and CE.6 on elderly patients with glioblastoma

2022· article· en· W4294684310 sur OpenAlexaff
T. Gorlia, Felix Boakye Oppong, C.J. O’Callaghan, Wolfgang Wick, Normand Laperrière, Michael Weller, James Perry, Guido Reifenberger, Björn Tavelin, A E Malmström

Notice bibliographique

RevueNeuro-Oncology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreSunnybrook HospitalUniversity of TorontoQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTemozolomideMedicineConcomitantInternal medicineRandomized controlled trialGlioblastomaRadiation therapyClinical trialOncologyQuality of life (healthcare)Pooled analysisOverall survivalConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background The majority of patients diagnosed with glioblastoma are over 60 years old. Three randomized trials addressed the roles of radiotherapy (RT) and temozolomide (TMZ) for these patients. Two, the NORDIC and NOA-08 (N&N) compared RT versus TMZ head-to-head, the third, CE.6, randomized between hypofractionated RT and the combination of RT+TMZ. All showed significant benefit for the TMZ arms, especially for patients with MGMT promoter methylated tumors. An ongoing pooled analysis of these three trials focuses on identifying significant baseline prognostic factors and assess their value for predicting outcome in relation to treatment. The aim is improved selection of elderly patients with glioblastoma for their optimal treament; RT alone, TMZ with or without concomitant RT or palliative care. Methods The data of two phase 3 studies (N&N) were pooled to build a large dataset and findings are compared to CE.6 trial data. A re-assessment of the clinically most relevant MGMT cut-off is performed. The prognostic value of baseline clinical factors and quality of life scores, determined by the EORTC QLQ-30 and BN-20 questionnaires, are investigated. Data is also analysed to account for a possible impact of sex. Results The N&N dataset includes 715 and the comparative dataset (CE.6) 562 patients. Median age for N&N is 71 years and 73 for CE.6. In N&N and CE.6 respectively, 66.2% versus 70.5% underwent resection and 50.9% and 75.3% were on steroids at the time of study inclusion. In N&N, 401 patients received RT alone and 281 in CE.6, while 314 were randomized to TMZ alone in N&N and 281 to concomitant RT and TMZ in CE.6. For N&N MGMT promoter methylation status was successfully determined for 412 (57.6%) and 354 (63.0%) for CE.6. In a first report, patients with the combination of the comorbidities hypertension, diabetes and/or cerebrovascular insult had poorer prognosis when treated with TMZ. Conclusion An ongoing pooled analysis of the trials NORDIC, NOA-08 and CE.6 is expected to identify factors that will improve personalized medicine for elderly patients with glioblastoma. Reanalyzed MGMT promoter methylation data and the role of baseline quality of life for outcome will be reported.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,052
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,055
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,273

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0520,055
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0090,023
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuro-Oncology→Même sujetGlioma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→