Understanding the diversity and phylogenetic placements of New Zealand amphipods within a global context
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Amphipods are an ecologically diverse group of crustaceans. Due to the limited number of fossil data and common morphological homoplasy, molecular data can be very useful to understand their evolutionary relationships and history. However, despite their global distribution and an increasing number of phylogenetic studies, molecular data from the Southern Hemisphere is considerably limited. Here, I report multigene data (18S, 28S, and COI) of New Zealand endemic freshwater families as well as some other marine taxa. Also, I report two new species/genera that have not been described yet. Phylogenetic analyses were conducted including major amphipod groups to understand phylogenetic placements of New Zealand amphipods. Based on the ML and Bayesian trees, Paracallipe , Paraleptamphopus , and the two unknown species belong to the eusiroids/iphimedioids clade; Parorchestia and a talitrid species clearly belong to talitroids; Paracorophium and Monocorophium were placed within corophiids; Themisto belongs to physosomatans; Josephosella was closely related to other hadzoids. The present study suggests that the Southern and Northern Hemisphere freshwater amphipods are likely to have originated from different marine ancestors. Molecular data from other regions in the Southern Hemisphere will be highly valuable for understanding the phylogeographic histories of amphipods that have shaped the current diversity and distribution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».