HVOF-Sprayed Al2O3-TiO2 Coatings Using Hybrid (Nano+Submicron) Powders: An Enhanced Wear Performance
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In previous studies, it has been demonstrated that nanostructured Al2O3-13wt%TiO2 coatings deposited via air plasma spray (APS) exhibit higher wear resistance when compared to that of conventional coatings. This study aimed to verify if HVOF-sprayed Al2O3-13wt%TiO2 coatings produced using hybrid (nano+submicron) powders could improve even further the already recognized good wear properties of the APS nanostructured coatings. According to the abrasion test results (ASTM G 64), there was an improvement in wear performance by a factor of 8 for the HVOF-sprayed hybrid coating as compared to the best performing APS conventional coating. When comparing both hybrid and conventional HVOF-sprayed coatings, there was an improvement in wear performance by a factor of 4 when using the hybrid material. The results show a significant anti-wear improvement provided by the hybrid material. Scanning electron microscopy (SEM) at low/high magnifications showed the distinctive microstructure of the HVOF-sprayed hybrid coating, which helps to explain its excellent wear performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».