MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4294702732 · doi:10.31399/asm.cp.itsc2007p0660

Deposition and Characterization of WC–Co Coatings Prepared by Continuous- and Pulsed-Cold Spray Processes

2007· article· en· W4294702732 sur OpenAlexaff
M. Yandouzi, E. Sansoucy, P. Richer, B. Jodoin, L. Ajdelsztajn

Notice bibliographique

RevueThermal spray · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced materials and composites
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCermetMaterials scienceNanocrystalline materialRaw materialGas dynamic cold sprayThermal sprayingMetallurgyCoatingPorosityDeposition (geology)MicrostructureCalcinationComposite materialCeramicNanotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Due to their mechanical properties, WC-based cermet coatings are extensively used in industrial wear-resistant applications. These coatings are usually prepared using thermal spray processes. However, due to the nature/environment of the spraying processes, the feedstock powder structure and properties suffer from severe decomposition, which subsequently degrade the performance of the coatings produced. The cold spray process appears to be a promising process alternative to preserve the properties of the feedstock powder during the coating preparation. Although, the later technique can eliminate or minimize the degradation of the material, the deposition of cermet is a complex process. In this study, nanocrystalline WC-15Co and conventional WC- 10Co4Cr coatings were deposited using both the continuous and the pulsed cold spray processes. Microstructures of the feedstock powders and the coated layers were investigated by OM, SEM and XRD. The results revealed the possibility of depositing cermet coatings onto aluminum substrates by both processes without any degradation of the phase composition of the feedstock powder. However, the continuous process experienced difficulty in depositing and building up dense coatings without major defects. Meanwhile, the new pulsed process revealed the capacity of depositing thick cermet (conventional and nanocrystalline) coatings with low porosity as long as the feedstock powder was preheated above 573 K.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,386

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThermal sprayMême sujetAdvanced materials and compositesTravaux en français237 207