MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4294712161 · doi:10.1186/s12884-022-05019-w

Quality of emergency obstetric and newborn care services in Wolaita Zone, Southern Ethiopia

2022· article· en· W4294712161 sur OpenAlexaff
Mihiretu Alemayehu, Bereket Yakob, Nelisiwe Khuzwayo

Notice bibliographique

RevueBMC Pregnancy and Childbirth · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Maternal and Child Health
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesInyuvesi Yakwazulu-Natali
Mots-clésMedicineChildbirthHealth facilityPopulationQuality (philosophy)Reproductive medicineHealth carePregnancyFamily medicineMedical emergencyEnvironmental healthHealth services

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Globally, nearly 295,000 women die every year during and following pregnancy and childbirth. Emergency obstetric and newborn care (EmONC) can avert 75% of maternal mortality if all mothers get quality healthcare. Improving maternal health needs identification and addressing of barriers that limit access to quality maternal health services. Hence, this study aimed to assess the quality of EmONC service and its predictors in Wolaita Zone, southern Ethiopia. METHODOLOGY: A facility-based cross-sectional study was conducted in 14 health facilities. A facility audit was conducted on 14 health facilities, and 423 women were randomly selected to participate in observation of care and exit interview. The Open Data Kit (ODK) platform and Stata version 17 were used for data entry and analysis, respectively. Frequencies and summary statistics were used to describe the study population. Simple and multiple linear regressions were done to identify candidate and predictor variables of service quality. Coefficients with 95% confidence intervals were used to declare the significance and strength of association. Input, process, and output quality indices were created by calculating the means of standard items available or actions performed by each category and were used to describe the quality of EmONC. RESULT: The mean input, process, and output EmONC services qualities were 74.2, 69.4, and 79.6%, respectively. Of the study participants, 59.2% received below 75% of the standard clinical actions (observed quality) of EmONC services. Women's educational status (B = 5.35, 95% C.I: 0.56, 10.14), and (B = 8.38, 95% C.I: 2.92, 13.85), age (B = 3.86, 95% C.I: 0.39, 7.33), duration of stay at the facility (B = 3.58, 95% C.I: 2.66, 4.9), number of patients in the delivery room (B = - 4.14, 95% C.I: - 6.14, - 2.13), and care provider's experience (B = 1.26, 95% C.I: 0.83, 1.69) were independent predictors of observed service quality. CONCLUSION: The EmONC services quality was suboptimal in Wolaita Zone. Every three-in-five women received less than three-fourths of the standard clinical actions. The health system, care providers, and other stakeholders should emphasize improving the quality of care by availing medical infrastructure, adhering to standard procedures, enhancing human resources for health, and providing standard care regardless of women's characteristics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Pregnancy and ChildbirthMême sujetGlobal Maternal and Child HealthTravaux en français237 207