Biological Parameters and Fertility Life Table of Spodoptera frugiperda in Different Host Plants
Notice bibliographique
Résumé
This work evaluated the biology and life table parameters of susceptible populations (Sus) of Spodoptera frugiperda to insecticides and Bt proteins, in conventional maize, Bt YieldGard VT PRO™ (Cry1A. 105/Cry2Ab) and PowerCore™ (Cry1A.105/Cry2Ab/Cry1F), millet and sorghum to better feeding behavior in this population. The following parameters were assessed: width of the cephalic capsule, duration and viability of larval, pupal and egg stages, pupal weight, sex ratio, adult longevity, pre-oviposition and oviposition period and daily fecundity The larval diet affected most of the parameters analyzed, with the exception of adult longevity and the period of embryonic development. The sus population completed its development in all hosts except in the VT PRO™ and PowerCore™ technologies. Non-Bt maize (87.50%) had higher larval viability, with larvae pupating nearly twice as fast (14,364 days) than sorghum (22,663 days) and millet (25,153 days), with the lowest viability (25.63%) and longest larval stage observed in millet. The pre-oviposition period was significantly shorter in maize (2.2 days) and longer in millet (6.5 days). Females fed on maize (1872.3) also showed higher total fertility than sorghum (671.0) and millet (405.0). Our results suggest that millet is the least suitable host for the development of this population. Although maize is considered the preferred host, S. frugiperda was able to complete its development in most of the tested hosts, indicating that sorghum and millet, plants commonly cultivated in the main producing regions of Brazil, can sustain susceptible populations in the field, although not as productively as maize and can act as a reservoir for the pest between seasons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».