Artificial Displacement Alters Movement Behavior of a Terrestrial Amphibian
Notice bibliographique
Résumé
Homing abilities have been widely documented in amphibians, but it remains unclear whether individuals have homing tendencies in the absence of motivational cues related to breeding and site fidelity. We tested whether artificial displacement would affect the movement behavior of a nonphilopatric terrestrial amphibian, the Fowler's Toad (Anaxyrus fowleri), within its home range and after its breeding season had ended. We translocated 65 male and female Fowler's Toads from their initial points of capture a total of 104 times over one of three different distances (100 m, 250 m, and 500 m) and compared these toads' subsequent 24-h movements with those of a control group of 43 untranslocated toads. To shield the translocated toads from auditory, visual, and olfactory cues en route, we translocated them in opaque enclosed boxes and performed the experiment in the uniformly unobstructed landscape of the Lake Erie shoreline of Long Point, ON, Canada. We mainly investigated directionality bias as the orientation between control and translocated groups, homing tendency as the correlation between movements after translocation and translocation distance, and homing accuracy as the variation in distance between final and initial capture points. Our results provide clear evidence that translocation changes the movement behavior of these toads and that they possess homing tendencies outside of their breeding season. Toads had a strong directional bias to move in the opposite direction to the one in which they were artificially displaced, in contrast with the control group, which showed no directional bias among 61 recorded 24-h movements. This tendency for amphibians to home after artificial displacement might be a significant confounding factor in any procedure involving their relocation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».