Epoxidation of crambe seed oil with peracetic acid formed in situ
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study investigated the epoxidation of crambe seed oil (CSO) using peracetic acid formed in situ during the reaction process. First, a preliminary study of the main operational variables was carried out. Then, the kinetic behavior of the reaction was verified, evaluating the effect of the molar ratio of hydrogen peroxide to ethylenic unsaturation, catalyst percentage and temperature. The results indicate that the smallest amount of hydrogen peroxide (1.1 mol mol−1) favors the relative conversion to oxygen oxirane (RCO) and that an increase in the catalyst percentage up to 2.4 wt% intensifies the reaction, maintaining the stability of the process. In addition, the reaction carried out at high temperatures results in greater conversions in short time, however, it is necessary that the reaction is stopped at the exact time, avoiding exceeding the formation of epoxy resulting in the obtaining of by‐products. Some unsaturated fatty acids are partially consumed while others (linolenic and gondoic acid) are completely consumed during the entire reaction. The epoxidized oils showed higher viscosities in relation to the CSO. The FTIR spectra indicated the appearance of the epoxide group and the analysis by gas chromatography coupled to a mass spectrometer indicated the formation of two epoxidized compounds, 3‐octyl oxirane octanoic acid and 10‐oxo‐octadecanoic acid methyl ester. The highest efficiency for the formation of CSO epoxides, within the ranges of the variables evaluated, was observed at 80°C, 8 h reaction, using a H2O2 to CC molar ratio of 1.1 mol mol−1 and 2.4 wt% H2SO4.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».