The Effect of Nocturia on Sleep Quality in Patients with Benign Prostatic Obstruction and Their Female Partners
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Previous studies showed that nocturia has a negative effect on patients' sleep quality. However, studies that focused on the sleep quality of patients' partners are limited. In this study, we evaluated the impact of nocturia on sleep quality in patients with benign prostatic obstruction (BPO) and their female partners. Materials and Methods: We included 50 BPO patients with nocturia (group 1), 50 patients without nocturia (group 2) and their female partners. Lower urinary tract symptoms of the patients were evaluated by international prostate symptom score, serum prostate-specific antigen, uroflowmetry and urinary ultrasonography. The sleep quality of the patients and their partners were assessed by Pittsburgh sleep quality index (PSQI). The demographic and evaluation outcomes of the participants were recorded. Results: The mean age of the patients and their partners were 637.9 and 57.48.5 years, respectively, with no statistical significance. The patients and their partners in group 1 had significantly higher global PSQI compared with those in group 2. The percentage of poor sleep in patients and partners in group 1 was higher than that in group 2. Conclusion: Nocturia negatively affects the sleep quality of patients with BPO and their partners.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».