Initial Assessment and Monitoring of Patients with Chronic Hypoparathyroidism: A Systematic Current Practice Survey
Notice bibliographique
Résumé
Chronic hypoparathyroidism (HypoPT) is associated with significant morbidity and impaired quality of life (QoL). The goals of management for chronic HypoPT include improvement in QoL and the prevention of both hypo- and hypercalcemia symptoms and long-term complications. Several groups have provided consensus statements and guidelines on the management of HypoPT; however, due to limited evidence, these recommendations have largely been based on literature reviews, expert opinion, and consensus statements. The objective of this study was to use a systematic approach to describe current practice for the initial assessment and follow-up of patients with chronic HypoPT. We developed a survey asking experts in the field to select the responses that best reflect their current practice. The survey found no differences in responses between nonsurgical and postsurgical patient assessment. For new patients, respondents usually performed an assessment of serum lab profile (calcium [either albumin-adjusted or ionized], magnesium, creatinine, phosphate, 25-hydroxyvitamin D), 24-hour urine (creatinine, calcium), and a renal ultrasound to evaluate for the presence of nephrocalcinosis or nephrolithiasis. For follow-up patients, most respondents perform blood tests and urine tests every 6 months or less frequently. The reported clinical practice patterns for monitoring for complications of chronic HypoPT vary considerably among respondents. Based on the responses in this systematic expert practice survey, we provide practice suggestions for initial assessment and follow-up of patients with chronic HypoPT. In addition, we highlight areas with significant variation in practice and identify important areas for future research. © 2022 The Authors. Journal of Bone and Mineral Research published by Wiley Periodicals LLC on behalf of American Society for Bone and Mineral Research (ASBMR).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,050 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».