MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4294769908 · doi:10.2196/35272

Spatiotemporal Distribution of HIV Self-testing Kits Purchased on the Web and Implications for HIV Prevention in China: Population-Based Study

2022· article· en· W4294769908 sur OpenAlexvenueno aff
Ganfeng Luo, Lingyun Su, Anping Feng, Yi‐Fan Lin, Yiguo Zhou, Tanwei Yuan, Yuqing Hu, S. Fan, Yong Lü, Ying‐Si Lai, Qian Shi, Jun Li, Mengjie Han, Huachun Zou

Notice bibliographique

RevueJMIR Public Health and Surveillance · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS Research and Interventions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central UniversitiesNational Key Research and Development Program of ChinaSanming Project of Medicine in ShenzhenNational Science and Technology Major ProjectScience, Technology and Innovation Commission of Shenzhen MunicipalityYoung Scientists FundChinese Center for Disease Control and PreventionNational Natural Science Foundation of ChinaUniversity of Washington
Mots-clésHuman immunodeficiency virus (HIV)ChinaPopulationEnvironmental healthWeb applicationMedicineVirologyComputer scienceWorld Wide WebGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: HIV self-testing (HIVST) holds great promise for expanding HIV testing. Nonetheless, large-scale data on HIVST behavior are scant. Millions of HIVST kits are sold through e-commerce platforms each year. OBJECTIVE: This study aims to analyze the spatiotemporal distribution of the HIVST kit-purchasing population (HIVSTKPP) in China. METHODS: Deidentified transaction data were retrieved from a leading e-commerce platform in China. A joinpoint regression model was used to examine annual trends of the HIVSTKPP rates by calculating average annual percentage change. Bayesian spatiotemporal analysis was performed to locate hot spots with HIVSTKPP rates. Spatial autocorrelation analysis and space-time cluster analysis were conducted to identify clusters of HIVSTKPP. High-high clusters of HIVSTKPP can be identified by spatial autocorrelation analysis, and high-high clusters indicate that a region and its surrounding region jointly had a higher-than-average HIVSTKPP rate. Spatial regression analysis was used to elucidate the association between the number of HIV testing facilities, urbanization ratio (the proportion of urban population in the total population), and gross domestic product per capita and the HIVSTKPP. RESULTS: Between January 1, 2016, and December 31, 2019, a total of 2.18 million anonymous persons in China placed 4.15 million orders and purchased 4.51 million HIVST kits on the web. In each of these 4 years, the observed monthly size of the HIVSTKPP peaked in December, the month of World AIDS Day. HIVSTKPP rates per 100,000 population significantly increased from 20.62 in 2016 to 64.82 in 2019 (average annual percentage change=48.2%; P<.001). Hot spots were mainly located in municipalities, provincial capitals, and large cities, whereas high-high clusters and high-demand clusters were predominantly detected in cities along the southeast coast. We found positive correlations between a region's number of HIV testing facilities, urbanization ratio, and gross domestic product per capita and the HIVSTKPP. CONCLUSIONS: Our study identified key areas with larger demand for HIVST kits for public health policy makers to reallocate resources and optimize the HIV care continuum. Further research combining spatiotemporal patterns of HIVST with HIV surveillance data is urgently needed to identify potential gaps in current HIV-monitoring practices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil0,145

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Public Health and Surveillance→Même sujetHIV/AIDS Research and Interventions→Travaux en français237 207→