Association of fluid-attenuated inversion recovery vascular hyperintensity with ischaemic events in internal carotid artery or middle cerebral artery occlusion
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Individuals with intracranial artery occlusion have high rates of ischaemic events and recurrence. It has been challenging to identify patients who had high-risk stroke using a simple, valid and non-invasive screening approach. This study aimed to investigate whether fluid-attenuated inversion recovery (FLAIR) vascular hyperintensity (FVH), a specific imaging sign on the FLAIR sequence, could be a predictor of ischaemic events in a population with internal carotid artery (ICA) or middle cerebral artery (MCA) occlusion. METHODS: We retrospectively analysed 147 patients (mean 60.43±12.83 years) with 149 lesions, including 37 asymptomatic and 112 symptomatic cases of ICA or MCA occlusion. Symptomatic occlusion was considered if ischaemic events were present in the relevant territory within 90 days. FVH Alberta Stroke Program Early Computed Tomography Score (FVH-ASPECTS: 0-7, with 0 indicating absence of FVH and 7 suggesting prominent FVH) and collateral circulation grade were assessed for each participant. Multivariable logistic regression analysis was performed to detect independent markers associated with symptomatic status. RESULTS: A lower FVH-ASPECTS was associated with a more favourable collateral circulation grade (rho=-0.464, p<0.0001). The FVH-ASPECTS was significantly lower in the asymptomatic occlusion group than in the symptomatic occlusion group (p<0.0001). FVH-ASPECTS (Odd ratio, 2.973; 95% confidence interval, 1.849 to 4.781; p<0.0001) was independently associated with symptomatic status after adjustment for age, sex, lesion location and collateral circulation grade in the multivariate logistic regression. The area under the curve was 0.861 for the use of FVH-ASPECTS to identify symptomatic occlusion. CONCLUSIONS: The ability to discriminate symptomatic from asymptomatic occlusion suggests that FVH may be a predictor of stroke. As a simple imaging sign, FVH may serve as a surrogate for haemodynamic impairments and can be used to identify high-risk stroke cases early in ICA or MCA occlusion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».