MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4294786204 · doi:10.1103/physrevd.106.054502

Form factors of <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mi>B</mml:mi><mml:mo stretchy="false">→</mml:mo><mml:mi>π</mml:mi><mml:mo>ℓ</mml:mo><mml:mi>ν</mml:mi></mml:math> and a determination of <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mo stretchy="false">|</mml:mo><mml:msub><mml:mi>V</mml:mi><mml:mrow><mml:mi>u</mml:mi><mml:mi>b</mml:mi></mml:mrow></mml:msub><mml:mo stretchy="false">|</mml:mo></mml:math> with Möbius domain-wall fermions

2022· article· lv· W4294786204 sur OpenAlexaff
Brian Colquhoun, S. Hashimoto, T. Kaneko, J. Koponen

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D/Physical review. D. · 2022
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle physics theoretical and experimental studies
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesFermilabJapan Society for the Promotion of ScienceHigh Energy Accelerator Research OrganizationMinistry of Education, Culture, Sports, Science and TechnologyJoint Institute for Computational Fundamental Science
Mots-clésPhysicsQuarkParticle physicsValence (chemistry)Lattice (music)FermionFormalism (music)Matrix elementQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using a fully relativistic lattice fermion action, we compute the form factors of the semileptonic decay $B\ensuremath{\rightarrow}\ensuremath{\pi}\ensuremath{\ell}\ensuremath{\nu}$, which is required for the determination of the Cabibbo-Kobayashi-Maskawa matrix element $|{V}_{ub}|$. We employ the M\"obius domain-wall fermion formalism for the generation of lattice ensembles with $2+1$ sea quark flavors as well as for the valence heavy and light quarks. We compute the form factors at various values of the lattice spacing and multiple light and heavy quark masses, and extrapolate the results to the physical point. We combine our lattice results with the available experimental data to obtain $|{V}_{ub}|=(3.93\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.41)\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}{10}^{\ensuremath{-}3}$.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,192

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0570,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D/Physical review. D.Même sujetParticle physics theoretical and experimental studiesTravaux en français237 207