MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4294795609 · doi:10.1249/01.mss.0000876688.71442.4c

Cortisol Responses Among Volunteer And Paid-on-call Firefighters Responding To Calls At Night

2022· article· en· W4294795609 sur OpenAlexaff
Cory Coehoorn, Jodie R. Gawryluk, Lynneth Stuart-Hill

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueOccupational Health and Performance
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSalivaVolunteerAnalysis of varianceRepeated measures designMedicineBonferroni correctionPost-hoc analysisPsychologyDemographyInternal medicineAudiologyStatisticsMathematicsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To examine salivary cortisol flux as a marker of stress among volunteer and paid-on-call firefighters responding to nighttime calls (1900-0700). METHODS: Eight Firefighters (36.9 ± 12.1 years; BMI 28.2 ± 2.7 kg/m2) with an average tenure of 9.5 ± 8.1 years provided saliva samples for cortisol analysis at three time points: on dispatch to a call (PRE), on return from a call (CALL), and within 15-minutes upon waking following a night of no call response (NoCALL). Four of eight firefighters attended multiple calls on their night of call response which were separated by periods of sleep; three of these four participants were awake for their first call. Saliva samples were subsequently processed via enzyme-linked immunosorbent assay. Comparisons were made using a repeated measures ANOVA with confirmation of normality, sphericity, and the employment of a Bonferroni correction. RESULTS: Salivary cortisol increased from PRE (mean value: 0.116 μg/L, 95%CI: 0.063-0.169 μg/dL) in both CALL (mean: 0.531 μg/L; 95%CI: 0.393-0.666 μg/dL; p< .001) and NoCALL (mean: 0.437 μg/L; 95%CI: 0.395-0.478 μg/dL; p< .001 ) conditions. No differences were observed between CALL and NoCALL (mean difference: 0.094 μg/dL; 95%CI: -.082-.269 μg/dL; p=0.480). Post-hoc correction for only calls in which a firefighter was sleeping trended towards but did not achieve significance between CALL and NoCALL (p=.084). The flux induced by the CALL condition occurred during the quiescence of the cortisol response rather than during the ordinary progressive increase in cortisol concentration that proceeds and persists for a period beyond waking up. Thus, there is a sharper response, ie. greater rate of change, and disruption of the hormone’s normal circadian rhythm with CALL conditions. Previous findings note a suppressive effect of firefighter call response on final waking cortisol awakening response (CAR), supporting circadian perturbation. CONCLUSION: Firefighters responding to nighttime call response during the quiescent stage of cortisol’s circadian rhythm experience a cortisol flux comparable to that of a normal CAR. This ultimately disrupts the normal circadian rhythm, leading to attenuated final waking CAR and a greater period of time with elevated cortisol levels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,394
Écart entre enseignants0,356 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & ExerciseMême sujetOccupational Health and PerformanceTravaux en français237 207