MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4294795609 · doi:10.1249/01.mss.0000876688.71442.4c

Cortisol Responses Among Volunteer And Paid-on-call Firefighters Responding To Calls At Night

2022· article· en· W4294795609 sur OpenAlexaff
Cory Coehoorn, Jodie R. Gawryluk, Lynneth Stuart-Hill

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueOccupational Health and Performance
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSalivaVolunteerAnalysis of varianceRepeated measures designMedicineBonferroni correctionPost-hoc analysisPsychologyDemographyInternal medicineAudiologyStatisticsMathematicsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To examine salivary cortisol flux as a marker of stress among volunteer and paid-on-call firefighters responding to nighttime calls (1900-0700). METHODS: Eight Firefighters (36.9 ± 12.1 years; BMI 28.2 ± 2.7 kg/m2) with an average tenure of 9.5 ± 8.1 years provided saliva samples for cortisol analysis at three time points: on dispatch to a call (PRE), on return from a call (CALL), and within 15-minutes upon waking following a night of no call response (NoCALL). Four of eight firefighters attended multiple calls on their night of call response which were separated by periods of sleep; three of these four participants were awake for their first call. Saliva samples were subsequently processed via enzyme-linked immunosorbent assay. Comparisons were made using a repeated measures ANOVA with confirmation of normality, sphericity, and the employment of a Bonferroni correction. RESULTS: Salivary cortisol increased from PRE (mean value: 0.116 μg/L, 95%CI: 0.063-0.169 μg/dL) in both CALL (mean: 0.531 μg/L; 95%CI: 0.393-0.666 μg/dL; p< .001) and NoCALL (mean: 0.437 μg/L; 95%CI: 0.395-0.478 μg/dL; p< .001 ) conditions. No differences were observed between CALL and NoCALL (mean difference: 0.094 μg/dL; 95%CI: -.082-.269 μg/dL; p=0.480). Post-hoc correction for only calls in which a firefighter was sleeping trended towards but did not achieve significance between CALL and NoCALL (p=.084). The flux induced by the CALL condition occurred during the quiescence of the cortisol response rather than during the ordinary progressive increase in cortisol concentration that proceeds and persists for a period beyond waking up. Thus, there is a sharper response, ie. greater rate of change, and disruption of the hormone’s normal circadian rhythm with CALL conditions. Previous findings note a suppressive effect of firefighter call response on final waking cortisol awakening response (CAR), supporting circadian perturbation. CONCLUSION: Firefighters responding to nighttime call response during the quiescent stage of cortisol’s circadian rhythm experience a cortisol flux comparable to that of a normal CAR. This ultimately disrupts the normal circadian rhythm, leading to attenuated final waking CAR and a greater period of time with elevated cortisol levels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,394
Écart entre enseignants0,356 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & ExerciseMême sujetOccupational Health and PerformanceTravaux en français237 207